中国设计「鸭兔」神似米菲兔？教授否认抄袭呛：我研究了30年

设计的圈子里，最无法忍受的一定就是抄袭了。日前中国广州美术学院教授冯峰举办了个人展《鸭兔元旦》，但他的作品展出后，被网友发现跟荷兰知名插画家迪克·布鲁纳 (Dick Bruna) 在50年代创作的米菲兔 (Miffy) 非常相似，爆出抄袭嫌疑。

其中冯教授的「鸭兔」外型激似米菲兔，只多了一个鸭嘴，不但外型相像，在许多幅插画中的配色、构图、内容、服装、物品都几乎一样，让不少网友认为这是抄袭的行为，不过冯峰也出面否认这样的质疑，表示：「我研究鸭兔的时间长达30年，艺术创作本身是一种社会研究，所有的社会符号都在你的研究范围当中，所有的公共符号也都可能在公共话语中使用。」这也就是说，冯峰认为米菲兔已经是公共符号的一部分，对于会不会侵权，冯峰认为：「如果侵权会有法律制裁，大家不用担心。」

廣告1

后来冯峰教授又再次申明，认为网友高喊维权，却忘了对创作表达的权利：「大家对’抄袭’的痛恨，对版权的维护意识，其实是对创造力的尊重和肯定。但读懂​​’创造力’，需要思辨精神加上一点专业知识，要弄明白一次化学上的创新，需要学习。法律知识也需要学习」

不少中国网友也向米菲兔官网反映这件事，对此官方也发表声明，感谢网友的关心与支持，强调米菲一直保持快乐与单纯的初衷从未改变：「1955年米菲诞生，以平和的个性、可爱的形象，深受全世界大小朋友的喜爱。米菲兔由迪克·布鲁纳一笔一画手绘完成，对形状与颜色的雕琢极为苛责，米菲的世界单纯可爱，这也是作者创作之初的初衷。」

对于抄袭一事，也有不少网友护航认为，这是后现代艺术家喜欢用的「解构」，也就是用具象的符号带入自己的作品，像是像是昆汀．塔伦提诺的电影中虽然用了许多其他电影的具象符号，但整个剧情与故事都是原创的，这就是一种解构重组，但艺术解构与艺术挪用也是一线之隔，要怎么认定恐怕不是作者自圆其说就可以。

中国网友在微博上批评冯峰抄袭事件毫不嘴软，纷纷表示「这都不是抄袭的话，世界上没有东西是抄袭了。」、「完美演绎死鸭子嘴硬」、「改了个嘴巴就不是抄袭吗」、「打着艺术名义搞侵权。」、「告他吧！这种弱X小丑不能代表中国艺术界。」、「中国出这样的人我感到丢脸。」。还有米菲兔的粉丝发现：「连鸭子嘴都是从米菲兔里搬过去的，除了作者名子是他爹妈原创，哪里还有原创？」、「不好意思，连嘴也是抄的。」、「米菲兔的鸭嘴造型在2015年就展出过。」

延伸阅读：
–曾是最知名「山寨大国」　日本如何「扭转形象」让设计走入生活？
–中国游戏爆抄袭《返校》「连标语都抄」！网酸：若讲「事实」就支持

TEEPR trapbae编：抄袭真的母汤母汤！

别急着离开，来看看我们的新影片吧！

贊助影片